Jakarta | Pada Oktober 2026, perhatian kembali tertuju pada Polymarket setelah Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas Amerika Serikat (CFTC) dilaporkan menyelidiki langkah operator platform tersebut dalam mencegah pengguna di AS mengakses layanan. Pokok persoalannya bukan semata-mata apakah pembatasan tercantum dalam kebijakan, melainkan apakah mekanisme dan pelaksanaannya dinilai memadai untuk membatasi akses dari wilayah yang menjadi perhatian regulator.
Penyelidikan ini berfokus pada kontrol akses dan proses operasional Polymarket pada masa lalu. Dengan demikian, penelusuran dapat mencakup cara pembatasan dirancang dan bagaimana prosedur terkait dijalankan ketika platform beroperasi. Namun, informasi yang tersedia belum menjelaskan mekanisme spesifik yang sedang diperiksa, periode waktu yang menjadi cakupan, ataupun dokumen yang telah diminta. Rincian semacam itu tidak dapat dipastikan hanya berdasarkan laporan mengenai adanya penyelidikan.
Fokus pada proses operasional menunjukkan bahwa pemeriksaan regulator dapat melihat lebih dari sekadar pernyataan atau aturan tertulis. Pelaksanaan kontrol, konsistensi prosedur, serta upaya untuk mencegah akses yang tidak diizinkan merupakan hal-hal yang relevan dalam menilai kepatuhan. Meski demikian, hal tersebut menggambarkan ruang lingkup umum yang mungkin menjadi perhatian, bukan daftar temuan resmi mengenai Polymarket. Belum ada dasar dalam informasi yang tersedia untuk menyimpulkan bagaimana platform menerapkan setiap langkah tersebut.
Penting pula membedakan penyelidikan dari keputusan regulator. Laporan bahwa CFTC sedang menelusuri kecukupan upaya Polymarket tidak dengan sendirinya membuktikan adanya pelanggaran, maupun menunjukkan bahwa lembaga tersebut telah menetapkan kesimpulan. Sampai ada keterangan resmi atau laporan lebih lanjut, status perkembangan ini sebaiknya dipahami sebagai pemeriksaan atas tindakan dan prosedur pada masa lalu.
Bagi pengguna dan pengamat pasar, perkembangan ini menempatkan kontrol akses sebagai aspek penting dalam hubungan platform prediksi dan aturan di AS. Perhatian berikutnya tertuju pada apakah akan muncul keterangan tambahan mengenai cakupan penyelidikan, respons operator, atau hasil penilaian CFTC. Untuk saat ini, belum tersedia informasi yang memastikan adanya temuan atau keputusan baru.
Polymarket diluncurkan pada 2020 sebagai pasar prediksi berbasis kripto yang memungkinkan pengguna memperdagangkan kontrak terkait hasil berbagai peristiwa. Topiknya mencakup politik, olahraga, hiburan, dan isu publik lain, sehingga platform ini berkembang menjadi tempat untuk melihat perkiraan kolektif mengenai kemungkinan suatu kejadian. Sejak awal, aktivitas tersebut menarik perhatian karena perdagangan kontrak berbasis peristiwa dapat berada dalam wilayah yang diawasi regulator keuangan. Perhatian terhadap Polymarket kemudian tidak hanya berpusat pada jenis pasar yang ditawarkan, tetapi juga pada siapa saja yang dapat mengaksesnya. Bagi regulator Amerika Serikat, pertanyaan mengenai keterlibatan warga AS menjadi bagian penting dari penilaian kepatuhan platform.
Pada 2022, Polymarket mencapai kesepakatan dengan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas Amerika Serikat (CFTC) setelah regulator menyatakan bahwa platform tersebut menawarkan kontrak terkait peristiwa tanpa pendaftaran yang diwajibkan. Sebagai bagian dari penyelesaian, Polymarket setuju menghentikan layanan bagi pengguna AS dan membatasi akses mereka ke pasar yang tercakup dalam kesepakatan. Langkah itu menjadi titik penting dalam hubungan perusahaan dengan regulator dan membentuk dasar bagi pengawasan berikutnya. Kesepakatan tersebut tidak menghapus pertanyaan tentang pelaksanaan pembatasan dalam praktik. Karena pasar daring dapat diakses dari berbagai lokasi, pengawasan terhadap aturan akses dan kepatuhan pengguna tetap menjadi perhatian, termasuk ketika aktivitas perdagangan meningkat menjelang peristiwa besar.
Pada 2024, beberapa bulan sebelum pemilihan umum AS, CFTC kembali membuka penyelidikan untuk memeriksa kepatuhan Polymarket terhadap kesepakatan 2022. Peninjauan ini menempatkan kontrol akses pengguna AS sebagai isu utama: regulator ingin mengetahui apakah pembatasan yang disepakati dijalankan sebagaimana mestinya. Ketika pemilu berlangsung, besarnya perhatian publik terhadap pasar prediksi turut memicu pertanyaan dari pengamat politik dan pengguna media sosial mengenai kemungkinan warga AS tetap menggunakan platform tersebut. Pertanyaan itu muncul di tengah perbincangan tentang akses, identifikasi lokasi, dan kemampuan perusahaan menerapkan kebijakan kepada pengguna. Namun, sorotan dan dugaan publik tidak dengan sendirinya membuktikan tingkat kepatuhan. Penyelidikan berfokus pada pemeriksaan fakta, sehingga belum tepat menyimpulkan bahwa pembatasan akses berhasil ataupun gagal.
Pada November 2024, penyelidikan terhadap Polymarket kembali menjadi perhatian setelah agen FBI menggeledah kediaman CEO Shayne Coplan di New York. Penggeledahan itu berlangsung di tengah dibukanya kembali penyelidikan oleh Departemen Kehakiman Amerika Serikat (DOJ). Fokus pemberitaan saat itu mencakup dugaan bahwa platform pasar prediksi tersebut memungkinkan pengguna di Amerika Serikat mengakses layanan, meskipun Polymarket sebelumnya telah menyepakati pembatasan akses bagi pengguna domestik dengan regulator. Penggeledahan merupakan langkah dalam proses penyelidikan, bukan bukti bahwa Coplan atau perusahaan telah terbukti melakukan pelanggaran. Karena itu, peristiwa tersebut perlu dipahami sebagai bagian dari pemeriksaan otoritas atas kepatuhan platform terhadap aturan yang berlaku, bukan sebagai putusan hukum.
Pada 15 Juli 2025, Coplan menyampaikan bahwa Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas Amerika Serikat (CFTC) dan Departemen Kehakiman telah menutup penyelidikan mereka. Ia juga menyatakan bahwa nama Polymarket telah dibersihkan dari tuduhan pelanggaran. Pernyataan tersebut merupakan klaim Coplan mengenai hasil proses yang melibatkan kedua lembaga, dan penting untuk mengaitkannya secara jelas kepada dirinya. Klaim itu tidak dengan sendirinya menjelaskan seluruh dasar atau cakupan keputusan regulator, maupun menetapkan bahwa pengawasan atas perusahaan mustahil dibuka kembali. Dengan demikian, pemberitaan tentang penutupan pada 2025 harus dibedakan dari perkembangan regulasi yang muncul kemudian, serta tidak diperlakukan sebagai jaminan permanen bagi status hukum Polymarket.
Perbedaan waktu tersebut menjadi penting dalam membaca kabar terbaru pada Oktober 2026. Pada bulan itu, Polymarket kembali ditempatkan dalam penyelidikan CFTC, sehingga perkembangan terbaru tersebut tidak sama dengan klaim penutupan yang disampaikan Coplan pada Juli 2025. Penyelidikan baru atau yang kembali berjalan dapat meninjau persoalan, aktivitas, atau keadaan yang berbeda; informasi yang tersedia perlu diperiksa sebelum menyimpulkan bahwa perkara lama dibatalkan atau bahwa perusahaan telah dinyatakan bersalah. Hingga ada keterangan resmi yang menetapkan hasilnya, penyelidikan CFTC harus disebut sebagai proses yang sedang berlangsung, bukan putusan akhir. Rangkaian peristiwa ini menunjukkan bahwa status pemeriksaan terhadap platform dapat berubah, sementara pembatasan akses pengguna AS tetap menjadi isu yang relevan dalam pembahasan kepatuhan.
Pada April, seorang prajurit Amerika Serikat didakwa memperoleh keuntungan sekitar US$400 ribu, atau kurang lebih Rp7,2 miliar, melalui taruhan yang diduga memanfaatkan informasi orang dalam di Polymarket versi lepas pantai. Dakwaan tersebut menempatkan praktik perdagangan berbasis informasi nonpublik di pasar prediksi dalam sorotan, sekaligus memunculkan kembali pertanyaan mengenai seberapa efektif kontrol perusahaan dalam mencegah penggunaan informasi rahasia untuk meraih keuntungan.
Kasus itu juga mendorong perhatian publik terhadap pemeriksaan atas operasional Polymarket di Amerika Serikat yang diumumkan pada akhir tahun sebelumnya. Pemeriksaan tersebut mencakup cara platform menerima dan mendaftarkan pengguna, termasuk proses pendaftaran, serta langkah-langkah perlindungan pelanggan. Aspek-aspek itu penting karena menentukan siapa yang dapat mengakses layanan, bagaimana identitas atau kelayakan pengguna ditangani, dan perlindungan apa yang tersedia ketika pelanggan bertransaksi. Namun, adanya pemeriksaan tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa platform telah melanggar aturan atau bahwa kontrolnya gagal dalam kasus tertentu.
Polymarket secara resmi melarang pengguna di wilayah yang dibatasi mengakses platform melalui VPN maupun alat serupa untuk menyamarkan lokasi. Kebijakan tersebut dimaksudkan untuk mencegah pengelakan pembatasan geografis, tetapi kasus taruhan yang diduga melibatkan informasi orang dalam tetap mengundang pertanyaan tentang pelaksanaan aturan dan kemampuan sistem dalam mengidentifikasi perilaku yang mencurigakan.
Baca juga: Memilih Jalan Damai, Empat Anggota OPM Puncak Jaya Serahkan Senjata kepada Pangkoops TNI Habema dan Kembali ke Masyarakat | Empat Anggota OPM Serahkan Senjata dan Kembali ke Pangkuan Ibu Pertiwi | Revit Sekolah Nganjuk Jadi Bola Panas: Potongan dan Kualitas Bangunan Disorot
