Jakarta | Polisi mengamankan seorang pria berinisial AI di wilayah Kalideres, Jakarta Barat. Ia diduga menggelapkan barang inventaris milik sebuah perusahaan swasta, termasuk kamera yang disebut telah dijual. Informasi mengenai pengamanan tersebut disampaikan Kapolsek Kalideres Kompol Rihold Sihotang pada Minggu. Keterangan itu menjadi penjelasan awal mengenai perkara yang melibatkan aset perusahaan dan seorang terduga pelaku di kawasan tersebut.
Dalam menyampaikan informasi, pihak kepolisian menyebut AI sebagai terduga, sehingga dugaan tersebut belum dapat diperlakukan sebagai kesimpulan hukum. Pengamanan terhadapnya menandai penanganan perkara oleh aparat, tetapi tidak dengan sendirinya membuktikan seluruh rangkaian perbuatan yang disangkakan. Identitas pria tersebut disampaikan menggunakan inisial, sementara keterangan yang tersedia menekankan dugaan penggelapan inventaris perusahaan. Perkara ini berkaitan dengan kamera inventaris yang disebut dijual, sesuai inti informasi yang disampaikan kepolisian.
Kompol Rihold Sihotang menjadi sumber keterangan mengenai pengamanan AI di Kalideres. Informasi yang disebutkan hanya menyatakan bahwa keterangannya disampaikan pada Minggu, tanpa mencantumkan tanggal tertentu. Karena itu, tanggal spesifik tidak dapat dipastikan dari informasi tersebut. Publikasi mengenai kasus ini juga perlu membedakan dugaan dan fakta yang telah diputuskan, serta menghindari penambahan rincian yang belum disampaikan secara resmi. Untuk saat ini, hal yang dapat dipastikan dari keterangan tersebut adalah polisi mengamankan AI di Jakarta Barat terkait dugaan penggelapan barang inventaris perusahaan swasta. Kamera disebut sebagai salah satu barang yang diduga dijual. Penjelasan lebih jauh mengenai perkara ini perlu merujuk pada keterangan resmi lanjutan, apabila tersedia, agar informasi yang beredar tetap akurat dan proporsional. Penyebutan inisial juga menjaga agar identitas tidak diperluas melampaui informasi yang diberikan. Dengan demikian, peristiwa ini dapat diberitakan secara hati-hati tanpa menganggap dugaan sebagai vonis, ataupun menyisipkan kronologi dan alasan yang belum dikonfirmasi.
Barang yang menjadi pokok perkara ini adalah sebuah kamera Sony A7 III berwarna hitam milik PT Mikalindo Bakti Cemerlang. Kamera tersebut dilaporkan hilang dan menjadi barang yang dipersoalkan dalam kasus yang ditangani di wilayah Kalideres. Informasi mengenai jenis dan warna kamera itu disampaikan sebagai identitas barang milik perusahaan yang keberadaannya dipertanyakan. Dalam penanganan perkara, kamera tersebut menjadi perhatian karena perusahaan menyatakan tidak lagi mengetahui keberadaannya. Tidak ada keterangan dalam informasi yang tersedia mengenai nilai kamera ataupun jumlah kerugian yang dialami perusahaan, sehingga angka kerugian tidak dapat dipastikan.
Menurut Rihold, saat pihak perusahaan menanyakan keberadaan kamera itu, AI pada awalnya mengaku tidak mengetahui lokasinya. Pernyataan tersebut menjadi bagian dari kronologi yang disampaikan terkait hilangnya barang inventaris perusahaan. Rihold menjelaskan bahwa perusahaan berupaya mencari tahu keberadaan kamera setelah menyadari barang tersebut tidak tersedia sebagaimana diharapkan. Namun, dalam keterangan yang disampaikan, tidak disebutkan secara terperinci kapan kamera terakhir terlihat, bagaimana kamera itu disimpan, atau kapan persisnya perusahaan mulai mengetahui barang tersebut tidak berada di tempatnya. Karena itu, uraian perkara terbatas pada keterangan mengenai kamera, pertanyaan perusahaan, dan jawaban awal AI.
Perusahaan kemudian mengalami kerugian akibat kamera yang dilaporkan hilang tersebut. Setelah upaya mengetahui keberadaan barang itu, PT Mikalindo Bakti Cemerlang melaporkan perkara tersebut kepada Polsek Kalideres. Laporan itu menjadi langkah perusahaan untuk membawa persoalan kehilangan inventaris ke proses penanganan oleh kepolisian. Pokok perkaranya berkaitan dengan kamera Sony A7 III hitam yang merupakan milik perusahaan, serta keterangan bahwa AI sebelumnya menyatakan tidak mengetahui keberadaan kamera ketika ditanya. Informasi yang tersedia tidak mencantumkan nilai kerugian, sehingga besaran dampak finansialnya tidak disebutkan. Penanganan perkara selanjutnya berada dalam proses pihak kepolisian sesuai laporan yang telah disampaikan perusahaan.
Setelah menerima laporan mengenai kamera inventaris perusahaan yang tidak lagi berada di tempatnya, Tim 2 Opsnal Unit Reskrim Polsek Kalideres melakukan penyelidikan. Langkah awal yang ditempuh, menurut keterangan kepolisian, adalah meminta keterangan sejumlah saksi yang mengetahui kejadian tersebut. Informasi dari para saksi digunakan untuk membantu petugas menelusuri perkara dan mengumpulkan keterangan terkait keberadaan kamera.
Tim penyelidik dipimpin Kanit Reskrim Polsek Kalideres Rachmad Wibowo. Dalam penanganan perkara ini, ia bersama Panit Reskrim Ipda Muhar Mukhsin dan Ipda Fahrullah Yudha kemudian mengamankan seorang pria berinisial AI. Polisi menyebut pengamanan tersebut dilakukan agar AI dapat menjalani pemeriksaan lebih lanjut. Keterangan mengenai proses ini merujuk pada penjelasan aparat kepolisian, sementara rincian pemeriksaan dan alat bukti yang diperoleh tidak dijabarkan dalam informasi yang tersedia.
Berdasarkan pemeriksaan awal, polisi menyatakan AI mengakui telah mengambil kamera inventaris tersebut dan menjualnya kepada pihak lain. Pengakuan itu menjadi bagian dari keterangan awal dalam penyelidikan, bukan putusan yang menetapkan kesalahan secara hukum. Status perkara dan penilaian terhadap bukti tetap mengikuti proses hukum yang berlaku, termasuk pemeriksaan lebih lanjut oleh penyidik serta tahapan peradilan apabila perkara dilanjutkan.
Dengan demikian, informasi mengenai dugaan pengambilan dan penjualan kamera perlu dipahami sebagai keterangan yang disampaikan kepolisian pada tahap penanganan perkara. Pengamanan AI juga tidak dengan sendirinya berarti adanya putusan bersalah. Penyidik masih perlu mencocokkan keterangan para saksi dengan pengakuan yang disampaikan, serta mendalami informasi mengenai pihak yang disebut menerima atau membeli kamera. Rangkaian pemeriksaan tersebut diperlukan untuk memperoleh gambaran yang lebih lengkap tentang peristiwa dan menentukan langkah hukum berikutnya. Hingga ada keputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, AI tetap harus dipandang berdasarkan asas praduga tak bersalah, dan pengakuannya dilaporkan secara atribusi kepada polisi.
Selain kamera inventaris perusahaan yang berkaitan dengan perkara tersebut, polisi turut mengamankan satu lembar kuitansi pembelian kamera. Kuitansi itu disebut sebagai barang bukti pendukung. Informasi yang disampaikan mengenai barang bukti ini terbatas pada keberadaan satu lembar kuitansi dan keterkaitannya dengan pembelian kamera. Tidak terdapat keterangan lebih lanjut mengenai isi kuitansi, pihak yang tercantum di dalamnya, ataupun rincian transaksi yang menjadi dasarnya. Karena itu, kuitansi tersebut dapat disebut sebatas sebagai dokumen pendukung yang diamankan polisi, tanpa menambahkan informasi yang tidak disampaikan dalam sumber.
Keberadaan kuitansi melengkapi informasi mengenai barang bukti dalam perkara dugaan penjualan kamera inventaris perusahaan. Namun, penyebutan kuitansi sebagai barang bukti pendukung tidak dengan sendirinya menjelaskan seluruh rangkaian peristiwa atau memastikan kesimpulan tertentu mengenai perkara. Keterangan yang tersedia hanya menyebut bahwa polisi mengamankan dokumen tersebut bersama penanganan kasus. Dengan demikian, uraian mengenai kuitansi perlu dibatasi pada fakta yang telah disampaikan, yakni jumlahnya satu lembar, berkaitan dengan pembelian kamera, dan berstatus sebagai barang bukti pendukung. Tidak ada rincian lain yang dapat dipastikan dari informasi tersebut.
Dalam perkara ini, AI disangkakan melanggar Pasal 488 KUHP terkait tindak pidana penggelapan dalam jabatan. Pasal yang disangkakan itu menjadi keterangan mengenai dugaan tindak pidana yang dikaitkan dengan kasus kamera inventaris perusahaan. Penyebutan pasal tersebut tidak mengubah statusnya sebagai sangkaan, dan uraian ini tidak menambahkan tahapan proses hukum ataupun informasi lain di luar keterangan yang tersedia. Dengan demikian, dua informasi yang dapat ditegaskan pada bagian ini ialah polisi mengamankan satu lembar kuitansi pembelian kamera sebagai barang bukti pendukung, serta AI disangkakan melanggar Pasal 488 KUHP terkait penggelapan dalam jabatan.
Baca juga: TNI Bersihkan Ladang Ganja di Yahukimo, 21.400 Batang Diamankan | Warga juga mengejar Pimpinan Proyek bernama Heri sebelum diamankan polisi | BA akhirnya berhasil diamankan sebelum menaiki pesawat
