Kabupaten Bogor | Polsek Jonggol mengamankan dua orang berinisial SJ dan RB yang diduga menganiaya seorang pria berinisial S menggunakan senjata tajam. Peristiwa tersebut terjadi pada Selasa (20/10/2026) di sebuah toko di kawasan Jonggol, Kabupaten Bogor. Akibat kejadian itu, S mengalami luka pada paha kanan dan lengan atas kanan. Kapolsek Jonggol Kompol Hida Tjahjono membenarkan adanya peristiwa tersebut dan menyatakan bahwa kedua orang yang diduga terlibat telah diamankan.
Informasi mengenai kejadian ini menempatkan dugaan penggunaan senjata tajam sebagai bagian utama dari perkara yang ditangani kepolisian. Identitas para pihak dalam keterangan yang disampaikan hanya disebut melalui inisial, yakni SJ dan RB sebagai dua orang yang diamankan serta S sebagai korban. Lokasi kejadian disebut berada di sebuah toko di kawasan Jonggol, sementara waktu peristiwanya tercatat pada Selasa, 20 Oktober 2026. Keterangan tersebut menjadi dasar informasi awal tentang insiden yang mengakibatkan korban mengalami luka di dua bagian tubuh.
Kompol Hida Tjahjono mengonfirmasi kejadian sekaligus menyampaikan bahwa SJ dan RB sudah diamankan. Dalam keterangan yang tersedia, polisi menyebut keduanya diduga melakukan penganiayaan terhadap S dengan senjata tajam. Korban dilaporkan mengalami luka di paha kanan dan lengan atas kanan. Rincian lain mengenai urutan kejadian, latar belakang perselisihan, maupun kondisi korban tidak disampaikan dalam informasi tersebut, sehingga tidak dapat dipastikan dari keterangan yang ada. Penanganan peristiwa ini berada dalam perhatian Polsek Jonggol setelah kejadian dilaporkan di wilayah Kabupaten Bogor. Dengan demikian, informasi yang telah dipastikan sejauh ini mencakup waktu dan lokasi kejadian, inisial para pihak, dugaan penggunaan senjata tajam, luka yang dialami S, serta keterangan kapolsek bahwa dua orang yang diduga terlibat telah diamankan.
Perselisihan yang kemudian berujung pada pembacokan di Jonggol berawal dari kejadian sederhana saat istri korban berbelanja di sebuah toko milik RB. Ketika hendak membayar barang yang dibeli, uang yang dibawanya ternyata kurang dari jumlah yang harus dibayarkan. Situasi tersebut menjadi awal percakapan istri korban dan RB di toko itu. Berdasarkan keterangan yang disampaikan Hida, RB kemudian melontarkan candaan mengenai kekurangan uang pembayaran tersebut. Candaan itu, menurut keterangan yang ada, merujuk pada keadaan yang disebut kerap terjadi ketika istri korban berbelanja di toko tersebut.
Ucapan RB itu tidak diterima dengan baik oleh istri korban. Ia merasa tersinggung atas candaan yang disampaikan ketika dirinya sedang berbelanja dan menghadapi kekurangan uang untuk membayar. Setelah kejadian di toko, istri korban menceritakan percakapan tersebut kepada suaminya. Keterangan mengenai rangkaian awal ini menempatkan ucapan RB sebagai peristiwa yang kemudian diketahui oleh korban, setelah disampaikan langsung oleh istrinya. Belum ada keterangan lebih lanjut dalam uraian ini mengenai percakapan lain atau tindakan tambahan yang berlangsung di toko pada saat itu.
Dengan demikian, perkara tersebut bermula dari interaksi saat transaksi belanja, bukan dari rincian konflik lain yang dapat dipastikan berdasarkan keterangan Hida. Candaan mengenai kekurangan uang, yang disebut berkaitan dengan kejadian serupa ketika istri korban berbelanja, menjadi pemicu rangkaian perselisihan. Perasaan tidak terima dari istri korban dan penyampaian cerita itu kepada suaminya merupakan bagian penting dari urutan awal kejadian. Penjelasan ini menggambarkan bagaimana ucapan yang dianggap sebagai candaan oleh RB menjadi persoalan bagi istri korban dan selanjutnya masuk dalam rangkaian peristiwa yang berujung pada insiden pembacokan. Namun, uraian mengenai awal persoalan tersebut tidak dengan sendirinya membuktikan adanya motif lain atau menjelaskan seluruh latar belakang tindakan berikutnya. Fokusnya adalah kronologi awal sebagaimana diterangkan Hida: transaksi dengan uang yang kurang, candaan dari RB, keberatan istri korban, lalu cerita yang disampaikan kepada suaminya.
Menurut Hida, setelah candaan mengenai uang belanja menjadi persoalan, korban dan tersangka berkomunikasi melalui pesan WhatsApp. Komunikasi itu kemudian berkembang menjadi percekcokan. Dengan demikian, perselisihan tidak berhenti pada percakapan awal, tetapi berlanjut melalui pesan sebelum keduanya bertemu secara langsung. Hida menjelaskan urutan tersebut sebagai bagian dari rangkaian kejadian yang mendahului keributan di toko. Namun, rincian isi pesan, waktu komunikasi, maupun siapa yang lebih dahulu memulai perdebatan melalui WhatsApp tidak dijelaskan dalam keterangan yang tersedia. Karena itu, pertukaran pesan tersebut dapat dipahami sebatas sebagai komunikasi yang berujung pada pertengkaran, tanpa menyimpulkan hal lain mengenai isi atau maksudnya.
Sesudah terjadi percekcokan lewat WhatsApp, korban mendatangi toko untuk meluruskan persoalan dengan RB. Kedatangan itu menjadi pertemuan langsung korban dan RB setelah sebelumnya mereka berselisih melalui pesan. Berdasarkan penjelasan Hida, tujuan korban datang ke toko adalah membicarakan persoalan tersebut dengan RB. Akan tetapi, upaya meluruskan masalah itu tidak membuat keadaan mereda. Keduanya kembali berselisih ketika berada di toko. Keterangan yang disampaikan tidak merinci pembicaraan mereka saat bertemu, sehingga tidak ada dasar untuk menyebutkan kalimat tertentu atau menggambarkan isi perdebatan secara lebih jauh. Yang dapat dipastikan dari urutan yang dijelaskan Hida ialah bahwa pertemuan tersebut diikuti perselisihan baru.
Keributan kemudian meningkat setelah korban mendorong barang dagangan milik RB. Hida menyebut tindakan itu terjadi dalam rangkaian perselisihan di toko. Setelah barang dagangan didorong, RB memukul korban. Urutan ini penting untuk membedakan kejadian-kejadian yang dilaporkan: komunikasi melalui WhatsApp lebih dahulu berujung percekcokan, korban lalu datang untuk meluruskan persoalan, keduanya kembali berselisih, korban mendorong barang dagangan, dan RB kemudian memukul korban. Keterangan tersebut tidak menyertakan rincian tambahan mengenai barang yang terdorong, jumlah pukulan, ataupun hal lain yang terjadi di tindakan-tindakan itu. Dengan demikian, uraian mengenai keributan di toko tetap merujuk pada penjelasan Hida dan tidak menambahkan percakapan maupun tindakan yang tidak disebutkan dalam bahan informasi yang tersedia.
Keributan yang bermula dari candaan mengenai uang belanja itu semakin serius setelah SJ, kakak kandung RB, datang ke lokasi. Saat itu, perselisihan pihak-pihak yang terlibat masih berlangsung. Alih-alih berusaha menenangkan keadaan atau melerai, SJ justru ikut membantu menyerang korban. Kehadirannya menambah jumlah orang yang terlibat dalam keributan dan membuat situasi semakin berbahaya bagi korban.
Dalam peristiwa tersebut, SJ mengambil sebilah pedang samurai yang disimpan di lantai atas toko. Senjata itu kemudian digunakan untuk menebas korban. Tebasan tersebut mengenai paha dan lengan atas sebelah kanan korban. Keterangan mengenai bagian tubuh yang terkena itu menggambarkan bahwa serangan tidak hanya berupa adu mulut atau dorong-dorongan, tetapi melibatkan senjata tajam. Peristiwa itu berlangsung di tengah keributan yang dipicu oleh candaan soal uang belanja, sebelum warga sekitar turun tangan.
Warga yang berada di sekitar lokasi akhirnya melerai perselisihan tersebut. Setelah keadaan dilerai, warga melaporkan kejadian itu ke Polsek Jonggol. Laporan dari warga menjadi informasi awal bagi kepolisian untuk mendatangi tempat kejadian dan melakukan pemeriksaan. Dalam menangani peristiwa itu, polisi datang ke lokasi, meminta keterangan dari sejumlah pihak, serta memeriksa rekaman kamera pengawas atau CCTV yang tersedia. Langkah tersebut dilakukan untuk memperoleh keterangan dan menelaah rekaman terkait kejadian. Tidak ada keterangan mengenai hasil pemeriksaan CCTV maupun kesimpulan penyelidikan yang disampaikan dalam informasi yang tersedia. Demikian pula, informasi tersebut tidak merinci tindakan lanjutan kepolisian setelah permintaan keterangan dan pemeriksaan rekaman dilakukan.
