Kota Surakarta | Pria berinisial I, yang sebelumnya masuk dalam daftar pencarian orang, ditangkap di wilayah Solo pada Jumat, 6 November 2026. Ia diburu dalam perkara pembakaran dan perusakan warung mi babi di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. Penangkapan tersebut mengakhiri pencarian terhadap I sebagai orang yang diduga terkait dengan perkara itu. Berdasarkan informasi yang disampaikan, petugas menemukan I di sebuah taman bermain saat ia sedang bersama istrinya. Lokasi penangkapan berada di Solo, sementara peristiwa yang menjadi dasar penyidikan terjadi di wilayah Kabupaten Sukoharjo. Kedua lokasi tersebut menjadi bagian dari rangkaian informasi mengenai pengejaran dan penanganan perkara.
Ketika diamankan, I mengenakan jaket ojek online. Ia disebut bersikap kooperatif saat petugas melakukan penangkapan. Keterangan mengenai pakaian dan sikapnya itu menggambarkan situasi saat proses pengamanan berlangsung, tanpa mengubah status perkara yang masih ditangani penyidik. I kemudian dibawa untuk menjalani tahapan pemeriksaan lebih lanjut. Penangkapan di taman bermain saat ia bersama istrinya menjadi titik penting dalam upaya menghadirkan orang yang masuk daftar pencarian orang kepada penyidik. Namun, informasi tersebut tidak dengan sendirinya menjelaskan secara lengkap peran I ataupun kronologi peristiwa di warung. Hal-hal terkait dugaan keterlibatan dan rangkaian kejadian tetap perlu merujuk pada hasil penyidikan serta keterangan resmi pihak berwenang.
Setelah penangkapan, penyidik menahan I di rumah tahanan Polda Jawa Tengah. Penahanan itu menjadi bagian dari proses penanganan perkara pembakaran dan perusakan warung mi babi di Desa Parangjoro. Dengan berada dalam tahanan, I dapat menjalani proses hukum dan pemeriksaan sesuai tahapan yang berlaku. Penangkapan seorang buronan juga memungkinkan penyidik melanjutkan pendalaman perkara, termasuk menguji informasi dan mengumpulkan keterangan yang diperlukan. Pada tahap ini, penting untuk membedakan dugaan dalam perkara dari fakta yang telah dipastikan melalui proses hukum. Informasi yang tersedia menyebutkan lokasi dan waktu penangkapan, pakaian yang dikenakan I, sikapnya saat diamankan, serta tempat penahanannya. Perkembangan berikutnya bergantung pada proses penyidikan dan keterangan resmi aparat.Penangkapan I disebut sebagai bagian dari pengembangan penyidikan atas peristiwa pembakaran dan perusakan warung mi babi di Sukoharjo pada 12 September 2026. Polisi menelusuri dugaan keterlibatan sejumlah orang dalam kejadian tersebut setelah mengumpulkan keterangan dan bukti selama proses penyelidikan. Dalam perkembangan itu, aparat menangkap I, yang sebelumnya masuk dalam daftar buronan terkait perkara tersebut. Penangkapan ini belum dengan sendirinya menjelaskan seluruh rangkaian peristiwa maupun peran setiap orang yang diduga terlibat.
Kapolres Sukoharjo AKBP Indra Maulana menyampaikan bahwa I diduga mengajak beberapa rekannya untuk melakukan aksi pembakaran dan perusakan. Salah satu orang yang disebut dalam dugaan tersebut adalah tersangka berinisial S. Informasi mengenai ajakan itu masih menjadi bagian dari keterangan yang perlu didalami oleh penyidik, termasuk untuk mengetahui bagaimana rencana tersebut terbentuk dan tindakan apa yang diduga dilakukan masing-masing pihak. Keterangan kepolisian tersebut menggambarkan dugaan awal, bukan kesimpulan akhir mengenai pertanggungjawaban pidana.
Setelah penangkapan, penyidik masih memeriksa I untuk mendalami keterlibatannya dalam peristiwa di warung tersebut. Pemeriksaan diharapkan membantu mengurai hubungan I dan para tersangka lain, serta memastikan urutan kejadian sebelum, saat, dan setelah aksi berlangsung. Polisi juga perlu mencocokkan keterangan yang diperoleh dengan bukti-bukti yang telah dikumpulkan, sehingga kronologi perkara dapat disusun secara lebih lengkap. Hingga pemeriksaan itu berjalan, belum seluruh informasi mengenai peran para pihak disampaikan kepada publik.
Motif pembakaran dan perusakan warung belum diungkapkan oleh kepolisian. AKBP Indra Maulana menyatakan penyelidikan masih berlangsung, sehingga penyidik belum menyampaikan kesimpulan mengenai latar belakang kejadian. Sikap tersebut menempatkan motif sebagai salah satu aspek yang masih harus ditelusuri, bukan sebagai fakta yang telah dipastikan. Informasi lebih lanjut dapat disampaikan setelah pemeriksaan terhadap I dan pendalaman terhadap pihak lain menghasilkan keterangan yang cukup. Dengan demikian, perkembangan perkara ini berfokus pada verifikasi dugaan keterlibatan serta pengumpulan bukti, sementara motif dan rangkaian lengkap peristiwa masih menunggu hasil penyidikan.
Kepolisian menyampaikan bahwa I merupakan mantan narapidana terorisme. Informasi mengenai latar belakang tersebut disampaikan sebagai keterangan tentang riwayat I, dan perlu ditempatkan terpisah dari penanganan perkara perusakan warung mi babi di Sukoharjo. Aparat tidak menyatakan bahwa riwayat itu menjadi motif dalam perkara yang sedang ditangani. Karena itu, hubungan kedua hal tersebut tidak dapat disimpulkan tanpa keterangan resmi yang secara jelas mengaitkannya.
Menurut informasi kepolisian, I pernah terlibat dalam penyerangan Polsek Pasar Kliwon di Kota Surakarta pada 2015. Peristiwa tersebut merupakan bagian dari catatan masa lalu yang disebut dalam keterangan aparat. Penyebutan riwayat itu tidak dengan sendirinya menjelaskan alasan ataupun latar belakang tindakan yang kini disangkakan kepadanya. Dalam pemberitaan, pembedaan ini penting agar informasi faktual tidak berkembang menjadi dugaan mengenai motif yang belum dikemukakan penyidik.
Dalam proses pemeriksaan, penyidik memastikan hak-hak I tetap terpenuhi. Keterangan kepolisian mencakup akses kepada penasihat hukum serta pelayanan kesehatan selama pemeriksaan berlangsung. Pemenuhan hak tersebut merupakan bagian dari prosedur penanganan perkara dan perlindungan terhadap orang yang diperiksa. Informasi yang tersedia tidak merinci bentuk atau waktu pelayanan kesehatan yang diberikan, sehingga uraian lebih jauh mengenai hal itu perlu menunggu penjelasan resmi. Demikian pula, keterangan tentang akses penasihat hukum tidak perlu ditafsirkan sebagai pengakuan atas dugaan perkara ataupun sebagai petunjuk mengenai hasil penyidikan.
Dengan demikian, fakta yang dapat disampaikan pada tahap ini terbatas pada keterangan polisi mengenai status I sebagai mantan narapidana terorisme, keterlibatannya dalam penyerangan Polsek Pasar Kliwon pada 2015, serta jaminan pemenuhan hak selama pemeriksaan. Ketiga informasi itu mempunyai konteks masing-masing. Riwayat terdahulu tidak boleh digunakan untuk menggantikan bukti dalam perkara yang sedang diproses. Penentuan peran, rangkaian peristiwa, dan kemungkinan motif harus merujuk pada hasil penyidikan serta keterangan resmi berikutnya. Pendekatan yang cermat membantu menjaga pemberitaan tetap proporsional, menghormati hak orang yang diperiksa, dan tidak mengaitkan identitas masa lalu dengan perkara saat ini tanpa dasar yang dinyatakan aparat.
Perkembangan penyidikan perkara perusakan warung mi babi di Sukoharjo menunjukkan bahwa proses penanganan masih berlangsung. Polisi sebelumnya mengamankan S pada 19 Oktober 2026. Berdasarkan keterangan yang tersedia, hingga saat ini aparat sementara telah menangkap dua orang dalam perkara tersebut. Informasi itu menggambarkan perkembangan penanganan yang telah dilakukan, tetapi belum menutup kemungkinan adanya pihak lain yang terlibat. Indra menyatakan bahwa kemungkinan munculnya tersangka lain masih terbuka seiring penyidikan berjalan. Karena itu, jumlah orang yang telah ditangkap tidak dapat dipandang sebagai angka akhir sebelum polisi menyampaikan perkembangan lebih lanjut.
Dalam rangkaian upaya mencari I, polisi menggeledah Pondok Pesantren Hamalatul Quran pada 27 Oktober sekitar pukul 03.00 WIB. Namun, I tidak ditemukan di lokasi saat penggeledahan berlangsung. Fakta tersebut perlu dibedakan dari status penyidikan terhadap perkara secara keseluruhan: penggeledahan merupakan salah satu langkah pencarian, sedangkan penyidik masih dapat melanjutkan upaya lain sesuai proses hukum. Keterangan mengenai waktu dan hasil kegiatan itu juga penting untuk memahami urutan perkembangan perkara, tanpa mengabaikan dampak yang muncul bagi penghuni pesantren.
Penggeledahan tersebut menuai kecaman karena disebut membuat sejumlah santriwati yang masih di bawah umur merasa takut dan mengalami trauma.
31 kunjungan
