Pati | Seorang siswa kelas X Sekolah Rakyat Terintegrasi (SRT) 1 Kabupaten Pati, Jawa Tengah, diduga mengalami pengeroyokan oleh 14 teman sekolahnya. Peristiwa tersebut disebut mengakibatkan kerusakan pada gigi siswa yang menjadi korban. Informasi mengenai kejadian ini disampaikan oleh pihak keluarga, sehingga seluruh keterangan yang beredar masih berada dalam tahap dugaan dan belum dapat diperlakukan sebagai kesimpulan akhir.
Menurut keterangan keluarga, dugaan pengeroyokan itu berkaitan dengan tuduhan pencurian sabun cuci muka. Tuduhan tersebut disebut menjadi latar belakang terjadinya peristiwa yang melibatkan korban dan sejumlah teman sekolahnya. Namun, informasi yang tersedia dalam laporan ini tidak memuat keterangan lebih lanjut mengenai motif ataupun rangkaian kejadian secara terperinci.
Keluarga menyebut kondisi gigi korban mengalami kerusakan setelah peristiwa tersebut. Kerusakan itu menjadi salah satu hal yang dipersoalkan keluarga ketika menyampaikan dugaan kekerasan yang dialami siswa tersebut. Mereka juga mempertanyakan penanganan terhadap kejadian yang melibatkan siswa kelas X SRT 1 Pati itu.
Hingga bagian ini, uraian mengenai dugaan pengeroyokan, jumlah siswa yang disebut terlibat, serta dampak pada gigi korban bersumber dari keterangan keluarga. Karena itu, informasi tersebut perlu ditempatkan sebagai laporan awal mengenai dugaan kejadian, bukan sebagai penetapan bahwa seluruh tuduhan telah terbukti. Penjelasan dari pihak-pihak terkait diperlukan untuk memberikan gambaran yang lebih lengkap mengenai perkara ini.
Dewi, ibu siswa SRT 1 Pati yang menjadi korban dugaan pengeroyokan, mengaku baru mengetahui kondisi anaknya pada Kamis. Padahal, peristiwa yang diduga melibatkan sejumlah teman sekolah itu disebut terjadi pada Selasa. Perbedaan waktu tersebut membuat keluarga mempertanyakan mengapa informasi mengenai kejadian itu tidak segera disampaikan oleh pihak sekolah.
Menurut penuturan Dewi, dirinya diminta datang untuk melihat kondisi anaknya. Ia kemudian menuju rumah sakit tanpa memperoleh penjelasan lengkap mengenai apa yang sebenarnya terjadi. Setibanya di fasilitas kesehatan tersebut, Dewi mendapati anaknya sudah berada di poli gigi dan sedang mendapatkan penanganan medis.
Di tempat itu, Dewi memperoleh informasi dari wali asuh mengenai dugaan pengeroyokan yang dialami anaknya. Wali asuh menyampaikan bahwa korban diduga dikeroyok oleh 14 teman sekolah. Keterangan tersebut menjadi informasi awal yang diterima keluarga terkait kronologi dan pihak-pihak yang disebut terlibat dalam kejadian itu.
Dewi menyayangkan keluarga tidak diberi tahu lebih awal oleh sekolah, terutama jika peristiwa tersebut memang berlangsung dua hari sebelum kabar diterima. Bagi keluarga, pemberitahuan segera diperlukan agar orang tua dapat mengetahui kondisi anak, mendampingi proses pemeriksaan, serta memperoleh penjelasan yang jelas mengenai penanganan di lingkungan sekolah. Kekecewaan itu semakin terasa karena kabar baru diterima ketika korban telah berada di rumah sakit dan menjalani perawatan. Hingga saat itu, keluarga mengaku belum mendapatkan informasi langsung mengenai dugaan kekerasan tersebut dari pihak sekolah. Mereka pun mempertanyakan mekanisme komunikasi dan respons sekolah setelah kejadian, termasuk alasan keluarga tidak segera dihubungi ketika korban membutuhkan perhatian dan penanganan medis.
Setelah melihat kondisi anaknya, Dewi menyampaikan bahwa korban mengalami sejumlah luka pada bagian wajah dan tubuh. Cedera yang paling terlihat berada di area gigi depan. Menurut keterangan Dewi, satu gigi depan korban lepas sepenuhnya, sedangkan satu gigi lainnya mengalami patah. Kondisi tersebut menjadi bagian dari luka yang diamati Dewi setelah korban berada dalam pengawasannya.
Selain dua gigi tersebut, beberapa gigi depan lainnya disebut mengalami kegoyangan. Untuk membantu menstabilkan gigi-gigi yang goyang, korban harus dipasangi kawat. Keterangan mengenai pemasangan kawat itu disampaikan sebagai bagian dari penanganan pada gigi depan korban. Tidak ada keterangan tambahan mengenai hasil pemeriksaan atau tindakan lain di area tersebut.
Korban juga mengeluhkan nyeri pada bagian pundak. Dewi kemudian melihat adanya lebam serta benjolan di bagian kepala anaknya. Keluhan dan tanda yang dilihat tersebut disampaikan Dewi ketika menjelaskan kondisi fisik korban setelah kejadian. Bagian kepala dan pundak menjadi area lain yang turut disebut selain luka pada gigi depan.
Setelah berada di rumah, korban mengalami sesak napas. Merespons kondisi itu, Dewi membawa anaknya sendiri ke Rumah Sakit Keluarga Sehat (KSH) untuk memperoleh penanganan medis. Keputusan tersebut diambil setelah korban menyampaikan keluhan sesak napas ketika sudah berada di rumah, sehingga Dewi kemudian membawanya ke rumah sakit.
Dalam keterangan mengenai kondisi korban, Dewi menyebut gigi depan yang lepas, gigi yang patah, gigi yang goyang, nyeri pundak, lebam, serta benjolan di kepala. Korban juga disebut mengalami sesak napas setelah sampai di rumah dan kemudian dibawa ke KSH. Uraian tersebut terbatas pada kondisi yang disampaikan Dewi dan langkah membawa korban untuk mendapatkan penanganan medis.
Dewi menyampaikan bahwa keluarga menerima informasi mengenai dugaan arahan dari seorang guru ketika korban hendak dibawa ke RSUD RAA Soewondo Pati. Menurut Dewi, arahan tersebut berkaitan dengan keterangan yang perlu disampaikan korban apabila ditanya oleh pihak rumah sakit mengenai penyebab luka yang dialaminya. Informasi itu diterima keluarga dalam rangkaian penanganan korban setelah dugaan pengeroyokan yang disebut terjadi di lingkungan sekolah.
Menurut Dewi, korban diduga diminta mengatakan bahwa luka tersebut terjadi karena terjatuh, bukan akibat pengeroyokan. Arahan itu, sebagaimana informasi yang diterima keluarga, disebut disampaikan ketika korban akan menjalani pemeriksaan dan mendapatkan pengobatan di rumah sakit. Dewi menuturkan bahwa dugaan tersebut menjadi perhatian keluarga karena menyangkut cara peristiwa disampaikan kepada tenaga kesehatan serta pihak yang menangani kondisi korban.
Alasan yang disebutkan dalam informasi tersebut adalah agar biaya pengobatan korban dapat ditanggung oleh BPJS Kesehatan. Dengan demikian, menurut Dewi, korban diduga diarahkan untuk menggunakan keterangan mengenai jatuh sebagai penjelasan atas luka yang dialaminya ketika berada di rumah sakit. Keterangan ini merupakan informasi yang diterima dan disampaikan oleh keluarga, sehingga belum dapat dipastikan sebagai fakta yang telah terverifikasi. Penyebutan dugaan tersebut juga diperlukan karena belum terdapat kepastian mengenai pihak yang memberikan arahan maupun konteks lengkap saat arahan itu disampaikan.
Hal tersebut kemudian menjadi bagian dari persoalan yang disoroti keluarga dalam mempertanyakan penanganan terhadap korban. Selain menaruh perhatian pada kondisi korban, keluarga juga mempertanyakan bagaimana informasi mengenai kejadian dan luka korban disampaikan sejak penanganan awal hingga korban dibawa ke RSUD RAA Soewondo Pati. Keluarga menempatkan dugaan arahan itu sebagai salah satu hal yang perlu mendapat penjelasan dalam penanganan kasus tersebut.
