Jakarta | Wardatina Mawa menyampaikan bahwa laporan dugaan perzinaan yang ia ajukan terhadap Inara Rusli dan Insanul Fahmi telah mendekati tahap gelar perkara. Informasi tersebut disampaikan Mawa kepada awak media di Polda Metro Jaya pada Jumat, 23 Oktober 2026. Menurut keterangannya, proses penanganan laporan kini bergerak menuju tahapan tersebut, yang menjadi bagian dari penanganan perkara oleh kepolisian.
Mawa menyebut gelar perkara akan segera dilakukan. Pernyataan itu menunjukkan bahwa tahap tersebut masih dinantikan, bukan menandakan gelar perkara sudah berlangsung. Hingga informasi ini disampaikan, belum ada keterangan bahwa forum pembahasan tersebut telah dilaksanakan ataupun menghasilkan keputusan mengenai status laporan. Karena itu, perkembangan yang dapat dipastikan dari pernyataan Mawa adalah rencana pelaksanaan gelar perkara dalam waktu dekat.
Laporan yang dimaksud berkaitan dengan dugaan perzinaan yang ditujukan kepada Inara Rusli dan Insanul Fahmi. Penyebutan dugaan tersebut perlu dipahami sebagai pokok laporan, bukan sebagai kesimpulan bahwa pihak yang dilaporkan terbukti melakukan tindak pidana. Penentuan lebih lanjut berada dalam proses pemeriksaan dan penanganan oleh aparat berwenang. Gelar perkara dapat menjadi salah satu tahapan untuk membahas perkembangan penyelidikan atau penyidikan berdasarkan bahan yang telah dikumpulkan, tetapi hasil akhirnya belum dapat diketahui sebelum proses itu berlangsung.
Keterangan Mawa di Polda Metro Jaya menjadi perkembangan terbaru dalam perkara yang mendapat perhatian publik. Informasi mengenai jadwal dan hasil gelar perkara selanjutnya perlu merujuk pada penjelasan resmi kepolisian atau pihak terkait. Sampai ada pengumuman lanjutan, belum tepat untuk menyebut laporan tersebut telah diputus atau bahwa gelar perkara telah menetapkan kesimpulan tertentu. Dengan demikian, kabar yang tersedia saat ini terbatas pada pernyataan bahwa tahap gelar perkara segera dilakukan, sementara proses dan hasilnya masih menunggu perkembangan berikutnya.
Laporan Wardatina Mawa berawal dari kecurigaan terhadap hubungan Insanul, yang saat itu masih menjadi suaminya, dengan Inara Rusli. Mawa kemudian melaporkan dugaan hubungan terlarang tersebut kepada pihak berwenang. Berdasarkan keterangan yang beredar dalam pemberitaan, laporan itu turut disertai rekaman kamera pengawas atau CCTV yang disebut-sebut diduga merekam keduanya dalam situasi intim. Namun, keberadaan rekaman maupun penafsirannya tetap perlu ditempatkan sebagai bagian dari materi yang harus diperiksa. Dugaan dalam laporan tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa peristiwa yang dituduhkan benar-benar terjadi.
Perkara ini berhubungan erat dengan persoalan rumah tangga Mawa dan Insanul. Hubungan mereka berakhir dengan perceraian setelah kabar mengenai pernikahan siri Insanul dengan Inara mencuat ke publik. Perkembangan tersebut membuat persoalan pribadi itu menjadi sorotan, sekaligus menghadirkan proses hukum yang perlu dipisahkan dari perdebatan di ruang publik. Pelaporan Mawa menyampaikan versi dan keberatan pihaknya, sedangkan pihak-pihak lain dapat memberikan tanggapan serta menjalani pemeriksaan sesuai prosedur. Penilaian atas bukti dan keterangan merupakan kewenangan aparat penegak hukum, bukan kesimpulan yang patut ditarik hanya dari kabar yang beredar.
Dampak laporan tersebut tidak terbatas pada proses pemeriksaan, tetapi juga menyentuh privasi dan kehidupan keluarga pihak-pihak terkait. Karena itu, penyampaian informasi perlu menghindari penghakiman dini, terutama ketika materi seperti rekaman CCTV belum dinilai secara resmi dan konteksnya belum diketahui secara menyeluruh. Status dugaan harus dijaga dalam pemberitaan sampai ada hasil pemeriksaan atau keputusan yang dapat menjadi dasar. Di tengah perhatian masyarakat, harapan agar persoalan dapat diselesaikan secara damai juga muncul dari pihak Inara, sebagaimana diberitakan. Harapan tersebut tidak serta-merta mengakhiri proses hukum ataupun mengubah kedudukan laporan, tetapi menunjukkan adanya keinginan agar konflik rumah tangga dan dampaknya dapat ditangani tanpa memperbesar polemik.
Wardatina Mawa menyampaikan rasa lega setelah proses penanganan laporannya mulai memperlihatkan kejelasan. Perkembangan tersebut, menurutnya, menjadi tanda bahwa laporan yang ia sampaikan sedang ditindaklanjuti melalui tahapan yang berlaku. Mawa juga mengapresiasi penyidik yang menangani perkara karena telah bekerja dan memproses laporan tersebut. Meski demikian, ia tidak menyampaikan bahwa seluruh proses telah selesai. Bagi Mawa, kejelasan yang mulai terlihat merupakan perkembangan penting, tetapi langkah berikutnya tetap berada dalam kewenangan aparat penegak hukum. Ia memilih menunggu informasi resmi dan mengikuti proses sesuai ketentuan, sembari berharap penanganan perkara berjalan secara profesional dan memberikan kepastian bagi pihak-pihak yang terlibat.
Rencana perkara memasuki gelar perkara menjadi salah satu perkembangan yang dinantikan. Tahapan itu diharapkan dapat membantu penyidik mengevaluasi hasil penyelidikan dan menentukan arah penanganan selanjutnya. Mawa menyatakan masih menunggu proses hukum, termasuk hasil pembahasan yang akan dilakukan oleh penyidik. Karena itu, kemungkinan adanya penetapan tersangka masih merupakan hal yang dinanti, bukan keputusan yang telah diumumkan polisi. Penetapan status hukum seseorang bergantung pada penilaian aparat terhadap bukti dan hasil pemeriksaan. Mawa pun menyerahkan penentuan tersebut kepada penyidik, tanpa mendahului kesimpulan resmi. Sikap itu menunjukkan bahwa ia berharap proses berjalan tuntas, tetapi tetap menunggu keputusan yang didasarkan pada mekanisme hukum.
Apresiasi Mawa terhadap penyidik disampaikan seiring harapannya agar perkembangan perkara dapat disampaikan dengan jelas. Ia menilai proses yang berjalan memberi ruang bagi laporan untuk diperiksa lebih lanjut, namun belum menganggapnya sebagai akhir dari perkara. Sampai ada keterangan resmi mengenai hasil gelar perkara atau langkah lanjutan, status proses tetap perlu dipahami sebagai bagian dari penyelidikan. Dengan demikian, harapan Mawa atas kemungkinan penetapan tersangka tidak dapat disamakan dengan keputusan kepolisian. Ia masih menanti hasil kerja penyidik dan perkembangan berikutnya, sementara publik diharapkan merujuk pada informasi resmi. Sikap menunggu tersebut juga menjaga agar penilaian terhadap perkara tidak mendahului fakta dan keputusan hukum yang berwenang.
Dalam perkembangan laporan Wardatina Mawa yang segera memasuki tahap gelar perkara, terdapat perbedaan penekanan sikap Mawa dan pihak Inara Rusli. Mawa disebut ingin mengikuti proses hukum yang sedang berjalan. Sementara itu, pihak Inara Rusli menyampaikan harapan agar persoalan tersebut dapat diselesaikan melalui restorative justice. Kedua hal ini menunjukkan adanya pilihan pendekatan yang berbeda dalam menghadapi perkara, tanpa berarti bahwa proses atau hasil akhirnya telah ditentukan.
Keinginan Mawa untuk mengikuti proses hukum menempatkan tahapan yang berlaku sebagai jalur yang hendak ditempuh. Gelar perkara menjadi bagian dari rangkaian penanganan yang disebut dalam laporan, tetapi informasi yang tersedia tidak menjelaskan hasilnya ataupun keputusan setelah tahap tersebut. Karena itu, belum tepat untuk menyimpulkan bagaimana proses akan berlanjut atau apakah harapan penyelesaian damai akan memengaruhinya.
Di sisi lain, harapan pihak Inara Rusli terhadap restorative justice mencerminkan keinginan agar penyelesaian dapat dicari melalui pendekatan tersebut. Namun, bahan yang tersedia hanya menyebut adanya harapan itu. Tidak terdapat keterangan mengenai tawaran damai, bentuk kesepakatan yang diinginkan, maupun langkah tertentu yang telah diambil untuk mewujudkannya. Perlu dibedakan harapan yang disampaikan dan keputusan formal dalam suatu proses hukum.
Informasi yang ada juga tidak memuat tanggapan Mawa terhadap opsi restorative justice. Oleh sebab itu, tidak dapat dinyatakan bahwa ia menerima, menolak, atau mengambil sikap lain atas kemungkinan tersebut. Begitu pula, belum ada dasar untuk menyebut apakah kedua pihak telah membicarakan penyelesaian bersama. Menjaga batas informasi ini penting agar perbedaan sikap tidak dibaca sebagai perselisihan baru atau sebagai tanda bahwa perdamaian sudah tercapai.
Untuk saat ini, gambaran yang dapat disampaikan terbatas pada dua hal: Mawa ingin mengikuti proses hukum, sedangkan pihak Inara berharap persoalan dapat diselesaikan melalui restorative justice.
