Jakarta | Setelah sidang mengenai tudingan ijazah palsu di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, perhatian warganet tertuju pada sebuah momen saat Joko Widodo jongkok untuk mengambil ijazah. Potongan peristiwa tersebut ramai dibicarakan di media sosial. Sejumlah pengguna menyampaikan bahwa gestur itu menyentuh perasaan mereka, sehingga percakapan tidak hanya berkisar pada perkara yang disidangkan, tetapi juga pada kesan yang muncul dari tindakan sederhana tersebut. Respons itu menunjukkan bagaimana satu momen di ruang persidangan dapat menjadi perhatian publik ketika beredar luas di platform digital.
Di tanggapan yang muncul, ada warganet yang mengaku tersentuh melihat Jokowi jongkok mengambil ijazah. Mereka menyoroti gestur tersebut sebagai sesuatu yang terasa dekat dan mudah dipahami, tanpa perlu uraian panjang. Perbincangan itu memperlihatkan respons emosional sebagian pengguna terhadap tayangan yang mereka lihat. Namun, tanggapan yang disebut dalam percakapan tersebut beragam, dan tidak berarti seluruh pengguna media sosial memiliki penilaian yang sama. Momen itu menjadi bahan obrolan karena warganet memberi perhatian khusus pada tindakan yang terekam dalam persidangan.
Ramainya komentar tentang gestur tersebut menempatkan momen mengambil ijazah sebagai salah satu hal yang diperhatikan publik setelah sidang. Sejumlah warganet menyatakan rasa tersentuh, sementara pembahasan di media sosial berpusat pada kesan yang ditimbulkan oleh tindakan itu. Uraian mengenai respons publik ini terbatas pada reaksi yang disampaikan pengguna, tanpa menarik kesimpulan lebih luas mengenai perkara atau pandangan masyarakat secara keseluruhan. Dengan demikian, perhatian yang terlihat di ruang digital dapat dipahami sebagai percakapan tentang satu gestur tertentu: Jokowi jongkok untuk mengambil ijazah, dan sebagian orang merasa tersentuh saat menyaksikannya.
Direktur Eksekutif Charta Politika, Yunarto Wijaya, turut menanggapi perbincangan mengenai gestur Joko Widodo di persidangan. Menurut Yunarto, respons warganet di berbagai platform media sosial memperlihatkan adanya simpati terhadap Jokowi. Ia melihat perhatian publik itu tidak semata-mata muncul karena gestur tersebut ramai dibicarakan, tetapi juga berkaitan dengan cara masyarakat memandang posisi Jokowi dalam situasi tersebut.
Yunarto tidak menilai gestur itu sebagai bentuk pencitraan. Dalam pandangannya, simpati yang muncul dapat dipahami melalui citra politik Jokowi yang terbentuk sebagai sosok underdog. Istilah ini merujuk pada keadaan ketika seseorang dipandang berada dalam posisi kurang menguntungkan, menghadapi tantangan, atau tidak menjadi pihak yang diunggulkan. Persepsi demikian dapat mendorong orang untuk memberikan dukungan, bahkan ketika mereka tidak memiliki hubungan langsung dengan sosok yang dibicarakan.
Konsep underdog effect tersebut menjelaskan mengapa sebagian publik cenderung bersimpati kepada pihak yang dianggap menghadapi keadaan sulit. Dukungan dapat tumbuh dari rasa empati, kesan bahwa persaingan berlangsung tidak seimbang, atau keyakinan bahwa sosok yang kurang diunggulkan layak memperoleh kesempatan. Dalam konteks perbincangan tentang Jokowi, Yunarto mengaitkan reaksi di media sosial dengan persepsi publik semacam itu, bukan dengan upaya membangun kesan secara sengaja.
Untuk menjelaskan istilah tersebut, Yunarto merujuk tesis Nadav Goldschmied di University of South Florida, berjudul The Underdog Effect: Definition, Limitations, and Motivations. Why Do We Support Those at a Competitive Disadvantage?. Karya itu membahas definisi, batasan, serta alasan orang mendukung pihak yang berada pada posisi kompetitif kurang menguntungkan. Rujukan ini memberi kerangka untuk memahami bagaimana persepsi tentang posisi seseorang dapat memengaruhi respons publik.
Meski demikian, simpati di media sosial tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa seluruh masyarakat memiliki pandangan yang sama. Respons daring dapat mencerminkan beragam pengalaman dan penilaian, sementara citra politik terbentuk dari banyak faktor. Penjelasan Yunarto menempatkan gestur Jokowi dalam konteks persepsi tersebut: perhatian publik dapat berkembang menjadi empati ketika seseorang dipandang sebagai pihak yang tidak diunggulkan. Karena itu, pembacaan terhadap peristiwa ini tidak hanya berfokus pada gesturnya, tetapi juga pada narasi dan posisi yang dilekatkan publik kepada Jokowi.
Yunarto mengaitkan citra underdog Jokowi dengan rekam jejaknya ketika masih menjabat Wali Kota Solo. Salah satu contoh yang ia kenang adalah konflik pada 2011 dengan Gubernur Jawa Tengah saat itu, Bibit Waluyo. Dalam kisah tersebut, Bibit disebut menyebut Jokowi “bodoh” karena dianggap melawan gubernur terkait pembangunan mal di Solo. Peristiwa itu menjadi gambaran tentang posisi Jokowi yang, dalam pandangan Yunarto, dapat terlihat berhadapan dengan figur yang lebih berkuasa. Namun, penjelasan ini terbatas pada contoh yang dikenang Yunarto, tanpa menambahkan rincian lain mengenai konflik ataupun pembangunan mal tersebut.
Bagian yang terutama disorot Yunarto bukan sekadar adanya pertentangan, melainkan cara Jokowi merespons sebutan itu. Ia mengenang Jokowi menanggapinya dengan tenang dan mengakui bahwa dirinya masih bodoh. Respons tersebut memberi kesan tidak membalas serangan dengan kemarahan atau berusaha menampilkan diri sebagai sosok yang selalu benar. Dalam pembacaan Yunarto, sikap seperti itu dapat membentuk gambaran seseorang yang berada dalam posisi kurang diunggulkan, tetapi tetap mampu menghadapi tekanan tanpa kehilangan ketenangan. Kisah ini kemudian menjadi salah satu rujukan untuk menjelaskan mengapa citra underdog dapat melekat pada Jokowi.
Efek underdog bertumpu pada persepsi bahwa seseorang menghadapi pihak yang lebih kuat, atau setidaknya dipandang demikian oleh publik. Dalam contoh yang disampaikan Yunarto, perbedaan posisi wali kota dan gubernur menjadi latar bagi cara publik membaca peristiwa tersebut. Sikap Jokowi yang tidak terpancing oleh sebutan “bodoh” juga dapat memperkuat kesan bahwa ia menerima kerentanan itu secara terbuka, alih-alih menutupinya dengan klaim keunggulan. Karena itu, anekdot dari masa kepemimpinannya di Solo berfungsi sebagai ilustrasi tentang pembentukan simpati melalui persepsi ketimpangan dan respons yang tenang. Yunarto menggunakannya untuk menghubungkan pengalaman politik terdahulu dengan citra yang masih dapat memengaruhi cara masyarakat memandang Jokowi.Dalam pandangan Yunarto, simpati publik terhadap Jokowi dalam situasi yang menjadi sorotan tidak hanya berkaitan dengan gestur yang terlihat di persidangan. Ia menilai cara publik membaca sosok seseorang juga dipengaruhi oleh gambaran mengenai posisi yang sedang dihadapinya. Ketika seseorang dipersepsikan berada dalam keadaan sulit atau tidak diunggulkan, perhatian dan dukungan dapat tumbuh dari kesan bahwa ia menghadapi keadaan yang berat. Yunarto mengaitkan pola persepsi tersebut dengan efek underdog, yakni kecenderungan untuk bersimpati kepada pihak yang tampak berada pada posisi lebih lemah.
Penilaian itu, menurut Yunarto, perlu ditempatkan sebagai pembacaan atas citra dan respons publik, bukan sebagai ukuran objektif mengenai keadaan yang sebenarnya. Dalam konteks Jokowi, gestur yang dibicarakan dapat menjadi salah satu unsur yang diperhatikan orang, tetapi kesan yang terbentuk juga berkaitan dengan cara sosoknya ditampilkan dan dipersepsikan. Efek underdog, dalam pengertian ini, muncul dari narasi tentang pihak yang tidak diunggulkan. Yunarto menghubungkan narasi tersebut dengan potensi simpati, tanpa menyatakan bahwa semua orang merespons dengan cara yang sama.
Yunarto juga menyebut fenomena yang dimaksud dengan istilah lain, yaitu “efek terzalimi”. Istilah itu menjelaskan kesan ketika seseorang dipandang sebagai pihak yang mengalami perlakuan tidak adil atau berada dalam tekanan, sehingga dapat memunculkan empati. Ia menilai kesan tersebut semakin lekat dengan citra Jokowi karena perawakannya yang kurus. Dengan demikian, dalam analisis Yunarto, penampilan fisik turut memperkuat gambaran sebagai pihak yang tidak diunggulkan dan dapat menjadi bagian dari cara publik menafsirkan sosoknya. Penilaian tersebut tetap merupakan pandangan Yunarto mengenai pembentukan simpati dan citra, bukan kesimpulan objektif tentang sikap seluruh masyarakat ataupun keadaan yang berlangsung.
Baca juga: Dugaan Belatung pada Lauk MBG di Sempu Disorot, Pengelola Jelaskan Prosedur Pengolahan | Wacana Trase Tol Probolinggo–Banyuwangi yang Dikaitkan dengan Kawah Ijen Disorot Anggota DPR
471 kunjungan
